はてなアンテナに追加
|
■大手マスコミ全部を敵に回した麻生首相
http://news.livedoor.com/article/detail/3856069/ マスコミからさんざん内閣解散の時期を訊かれた麻生首相がブチキレた。けど、マスコミにはマスコミの理由があって解散時期を知りたがってるんだよー。しまいにゃキレて麻生内閣を袋だたきにするとか言ってるマスコミも居る。いよいよ内閣の手が無くなってきたぞって記事。 ・・・あー、その、僕はあんまり新聞とか読まないし、頭も良い方では無いんですけど、アレなんですかね。内閣解散時期ってマスコミが決める話なんですかね。多分違いますよね。それをマスコミ都合でせっついて無理矢理解散させて世の中何かプラスになるんですかね。マスコミって随分偉いんですね。しりませんでした。 まあ、マスコミが困っている内容に関しては結構丁寧にかいてあって言ってる事も解るんですけど、それってもうマスコミの仕組みそのものの問題と考えた方がいいんじゃないですかねえ。 つか、解散見据えて政治やってるどっかの党とか、すごく滑稽に見えるんですけど、あの行為が正当若しくは妥当だって僕を納得させてくれる人居ないですかね。 ■「新聞、これからも必要」が９０％…読売世論調査 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081012-OYT1T00549.htm 「読売新聞ですが、『新聞週間』を前にアンケートを行っています。新聞って、これからも必要と思いますか？」って聞いたら、「必要なんじゃないですかね」って答えた人が９０％居たって話。全文俺の想像ですけど、この記事内容だけだとこういう風に想像しちゃいますよね。アンケート記事はアンケート内容をもっと明確にしてくれないかなあ。いや、別に「新聞イラネ」とは思ってないですけど。 ■新聞記者の記事が、それでいいの？（コデラのブログ３） http://blogmag.ascii.jp/kodera/2008/10/09225650.html 毎日JPの「Googleストリートビューの問題」として記事が取り上げられている。けど、「有識者のコメント」は動画サイトからの引用、弁護士さんのコメントはその弁護士さんのブログからの引用。それ使って新聞記事書いてるなんて、そんなんでいいの？っていうコデラさんの話。 まあ、確かに、自分で動かずネットだけ探し回って記事書いていたら、僕みたいなネットワーカとそんな変わらないですよね。「ネット使った方が多くの意見を効率的に得られる」って意見も思いついたけどそれ確かコデラさんが昔どっかで記事にしてましたね（うろ覚え）。んー。 でもどう頑張っても、新聞記者としてのプライドとか倫理の持ち方の話になっちゃう訳で、ルール違反かってぇと、そうでもない気がする。ああでも引用元（取材元）は明記した方がいいよね（これも「いいよね」レベルの話になっちゃうけど）と思う。 ツイート Recent Entries from Same Category
|
 |
 |
|||||
|
||||||
 |
 |
