extend::気になったニウス

from ここう | 2007 / 02 / 22(Thu)　12:00 | diary | comments (0)

■パチンコ条例で業者に損害　宝塚市、４億８千万円賠償へ
http://www.asahi.com/national/update/0220/OSK200702200076.html

　えっとつまり、宝塚市が『パチンコ店の出店を風俗営業法の規定より厳しく、商業地域に限定する独自の条例を制定』を掲げていて、工業地域に建築中だったパチンコ店を中止仮処分。結局この仮処分は三年争って棄却されたんだけど、その間パチンコ業者と建築業者が『損害を被った』として市を訴えて、勝っちゃった。って話。

　なんかおかしくないすか。市の条例ってアレですよね、市民の皆さんが選んだ議員さんが市民のために頭ひねって考えた条例ですよね。それ破って立てようとしたパチンコ店に中止処分って普通なんじゃないんですかね。なんで棄却されちゃうんですか？パチンコ店の建設計画より後にできた条例って訳じゃないですよね？（条例できたのは８３年だそうで）。んでさらに争った期間分の賠償請求まで通っちゃうんですか。それ変じゃないですか。なんか報道されてない情報があるんじゃないですか？実は建設直後に条例が廃止されたとか。

　つかなんで、このニュース朝日新聞しか報道してないんですかね。カラオケ店全焼のニュースはまだやってるのに。たいした話じゃないんですかね。利子含めて４億８千万の損害賠償で、それは多分税金から払われるんですけど、ガン無視なのはなんでですかね。紀香の和服の方が価値が高いんですかね、ドッカの首相の毒にも薬にもならないコメントの方が高いんですかね。ちょっと、ホント俺ニュースに疎いんで頭いい人ちょっとおしえてくれないですか。

　んで、ちょっとがんばってググッたら、宝塚市ニュースにも載ってました。

■宝塚市に３億４８００万支払い命令　パチンコ出店訴訟
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000247305.shtml

　金額が違うのは、こっちには利子が含まれていないからみたい。これによると『高裁判決は、市の仮処分申請自体に過失があったとし、風営法より厳しい規制を設けた条例の適法性は判断しなかった。』んだって。あー、なるほどー。シンデレラ城のお堀で溺れてる子供を助けるためにミッキーの中の人が着ぐるみ脱いで助けに行ったら「子供の夢をこわした」っていう視点で訴えられた。っていう話ですね。これなら納得・・・・できるかー！！！！

　なんだそれ、誰のギャグだ？って思って『今井功裁判長』でググったら、よく２ｃｈの右っぷりな人が噛みついてるアレやソレ訴訟の時に、やっぱりノラリクラリと判断を避ける裁判長が出てきた。ああ、本物のエンタテイナでした！！！超納得。